ปัญหาต่างๆ เช่น วิธีทำให้แม่เหล็กตัวนำยิ่งยวดน้ำหนัก 37,000 ตันบนวงแหวน 37,000 ตันเย็นลงที่อุณหภูมิ 1.9 เคลวิน โดยใช้ฮีเลียมเหลวบรรทุกในรถบรรทุกไม่ใช่สิ่งที่นักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีมักตื่นเต้น ดังนั้นจึงอาจเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจเมื่อทราบว่านักทฤษฎีสตริงซึ่งเพิ่งมีชื่อเสียงในเรื่องความเชื่อในทฤษฎีที่ถูกกล่าวหาว่าไม่เกี่ยวข้องกับความเป็นจริง ได้เริ่มการประชุมหลักของพวกเขาในปีนี้
พร้อมอัปเดต
ความคืบหน้าล่าสุด ซึ่งมีกำหนดจะเปิดในเดือนพฤษภาคมปีหน้า ความเป็นไปได้ที่หลักฐานของทฤษฎีสตริงอาจปรากฏขึ้นในการชนกันของโปรตอนและโปรตอน 14 TeV ของ LHC นั้นมีอยู่น้อยมากท่ามกลางการอภิปรายในการประชุมห้าวันซึ่งจัดขึ้นที่มาดริดในปลายเดือนมิถุนายน
อันที่จริง การพูดคุยเต็มไปด้วยภาษาของข้อมูล อนุภาค และสนามในโลกแห่งความจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวข้องกับจักรวาลวิทยา เป็นที่ยอมรับว่า นักทฤษฎีสตริงฝังแนวคิดที่จับต้องได้มากกว่าเหล่านี้ไว้ในไวยากรณ์ลึกลับของคณิตศาสตร์มิติสูง ซึ่งสิ่งต่างๆ เช่น “ลูกอ๊อด” และ “คอบิดงอ”
แฝงตัวอยู่ อย่างไรก็ตาม เป็นเหตุการณ์ทางฟิสิกส์อย่างชัดเจน และไม่ใช่เหตุการณ์ที่อุทิศให้กับคณิตศาสตร์ ปรัชญา หรือแม้แต่เทววิทยา แต่ไม่ใช่ทุกคนที่เชื่อว่าทฤษฎีสตริงเป็นฟิสิกส์ที่บริสุทธิ์และเรียบง่าย หลังจากมีความสุขในสองทศวรรษของการได้รับการพรรณนาอย่างเปล่งประกายว่า
เป็น “ทฤษฎีของทุกสิ่ง” ที่สง่างามซึ่งนำเสนอทฤษฎีควอนตัมของแรงโน้มถ่วงและรวมพลังทั้งสี่ของธรรมชาติเข้าด้วยกัน ทฤษฎีสตริงได้รับความเสียหายเล็กน้อยในปีที่แล้ว การวิจารณ์ส่วนใหญ่สามารถโยงไปถึงการตีพิมพ์หนังสือสองเล่ม:แห่งมหาวิทยาลัยโคลัมเบียในสหรัฐอเมริกา
ซึ่งนำทฤษฎีสตริงมาใช้งาน เหนือสิ่งอื่นใด ไม่ได้ทำการคาดการณ์ที่ทดสอบได้ สิ่งนี้ทำให้บรรณาธิการหนังสือพิมพ์และนิตยสารมีช่องทางที่ดีสำหรับการโต้เถียงกันยกใหญ่ และผู้วิจารณ์บางคนถึงกับเสนอว่าทฤษฎีสตริงไม่เป็นวิทยาศาสตร์มากไปกว่าการเนรมิตสร้าง (ดูที่ “การร้อยเรียงฟิสิกส์ตาม” )
คำติชม
บางส่วนเป็นที่เข้าใจได้ สำหรับคนส่วนใหญ่ รวมถึงนักฟิสิกส์หลายคน ทฤษฎีสตริงดูเหมือนจะไม่ได้บอกอะไรเราใหม่เกี่ยวกับวิธีการทำงานของโลกแม้ว่าจะพยายามมาเกือบ 40 ปีก็ตาม “น่าเศร้าที่ฉันไม่สามารถจินตนาการถึงผลการทดลองเพียงครั้งเดียวที่จะบิดเบือนทฤษฎีสตริงได้”
เชลดอน กลาโชว์แห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ผู้ซึ่งเคยได้รับรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์ในปี 1979 กล่าวสำหรับบทบาทของเขาในการพัฒนาทฤษฎีอิเล็กโทรวีกแบบรวมที่เป็นแกนกลางของแบบจำลองมาตรฐานของ ฟิสิกส์ของอนุภาค “ฉันถูกเลี้ยงดูมาให้เชื่อว่าระบบความเชื่อที่ไม่สามารถปลอมแปลง
ได้นั้นไม่ได้อยู่ในขอบเขตของวิทยาศาสตร์”ทฤษฎีสตริงเป็นประวัติการณ์อย่างแน่นอนในระยะเวลาที่โปรแกรมการวิจัยเชิงทฤษฎี – ฟิสิกส์ได้รับการติดตามโดยไม่ต้องทดสอบการทดลองที่ชัดเจน แต่ในขณะที่ใคร ๆ ก็สามารถถกเถียงกันได้ว่ามันใช้เวลานานเกินไปหรือไม่ที่จะมาถึงจุดนี้
ทฤษฎีสตริงได้รับการพิจารณาว่าเป็นกรอบทางทฤษฎีที่ดีที่สุด แทนที่จะเป็นทฤษฎีทางกายภาพที่มีสูตรสำเร็จพร้อมความสามารถในการทำนายที่เฉพาะเจาะจง เมื่อมองในแง่นี้ ทฤษฎีสตริงเป็นเหมือนทฤษฎีสนามควอนตัม ซึ่งเป็นโครงสร้างที่รวมกลศาสตร์ควอนตัมและทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษ
มากกว่า
ซึ่งเป็นทฤษฎีสนามเฉพาะที่ประสบความสำเร็จอย่างมากในการอธิบายโลกแห่งความจริงในช่วง 35 ปีที่ผ่านมา ปีหรือมากกว่านั้น ทฤษฎีสตริงเป็นทฤษฎีเกี่ยวกับ “ดีเอ็นเอ” ของเอกภพ แต่เราได้ศึกษา “รูปแบบชีวิต” เพียงรูปแบบเดียวเท่านั้น นั่นคือ พื้นที่ในพื้นที่ของเรา ราวกับว่าเกรเกอร์
เมนเดลมีถั่วเพียงเมล็ดเดียวและแว่นขยายธรรมดาๆ ให้ใช้ ซึ่งคาดว่าเขาจะค้นพบเกลียวคู่และฐานสี่ฐานที่มหาวิทยาลัย ซึ่งได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางว่าเป็นผู้นำในทฤษฎีสตริง ยอมรับว่าเป็นเรื่องยากสำหรับคนที่ไม่ได้ทำงานในหัวข้อนี้จะเข้าใจความแตกต่างนี้อย่างถูกต้อง “ทฤษฎีสตริง
ไม่เหมือนกับทฤษฎีใดๆ ที่เราเคยทำมาก่อน” เขากล่าว “มันอุดมสมบูรณ์อย่างไม่น่าเชื่อและส่วนใหญ่ถูกฝังอยู่ใต้ดิน ผู้คนรู้เพียงเศษเสี้ยวเล็กๆ ที่ผิวเผิน หรือค้นพบจากการขุดค้นแม้เพียงน้อยนิด แม้ว่านี่จะเป็นองค์ความรู้จำนวนมหาศาลก็ตาม” นักวิจารณ์บางคนยังตำหนิทฤษฎีสตริงเนื่องจากความล้มเหลว
ในการตอบคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับเอกภพ ซึ่งมีเพียงจักรวาลที่เป็นแบบจำลองการทำงานที่ดีที่สุดของแรงโน้มถ่วงควอนตัมเท่านั้นที่สามารถแก้ไขได้อย่างจริงจัง ซึ่งเป็นผู้ที่เคยได้รับรางวัลโนเบลในปี 2004 จากผลงานของเขาเกี่ยวกับโครโมไดนามิกส์ควอนตัม (QCD) กล่าวว่า คำถามบางส่วนเหล่านี้
มีมาตั้งแต่สมัยของกลศาสตร์ควอนตัม “ทฤษฎีสตริงบังคับให้เราเผชิญกับภาวะเอกฐานของบิ๊กแบงและค่าคงที่ของเอกภพ ซึ่งเป็นปัญหาที่ถูกเพิกเฉยมาจนถึงปัจจุบัน หรือทำให้ผู้คนสิ้นหวัง” เขากล่าวยังคิดว่าหลายคนคาดหวังว่าทฤษฎีสตริงจะเป็นไปตามมาตรฐานที่สูงอย่างไม่เป็นธรรม “ทฤษฎีสตริงเต็มไปด้วย
การทำนายเชิงคุณภาพ เช่น การเกิดหลุมดำที่ LHC หรือสตริงจักรวาลบนท้องฟ้า และการทำนายระดับนี้เป็นที่ยอมรับอย่างสมบูรณ์ในเกือบทุกสาขาของวิทยาศาสตร์” เขากล่าว “มีเพียงในฟิสิกส์ของอนุภาคเท่านั้นที่ทฤษฎีจะถูกโยนทิ้งไป หากทศนิยมตำแหน่งที่ 10 ของการทำนายไม่ตรงกับการทดลอง”
แล้วอะไรล่ะที่หยุดทฤษฎีสตริงจากการสร้างการคาดเดาที่แน่นอนและทดสอบได้ ซึ่งจะตัดสินทันทีและสำหรับสถานะทั้งหมดของมันในฐานะทฤษฎีที่ทำงานได้ของธรรมชาติ และเหตุใดโอกาสในการทำงานบางอย่างที่อาจกลายเป็นแฟนตาซีมากกว่าฟิสิกส์ยังคงดึงดูดนักเรียนที่ฉลาดที่สุดในโลกหลายร้อยคน ท้ายที่สุดแล้ว สัดส่วนที่มากของผู้เข้าร่วมเกือบ 500 คน
แนะนำ ufaslot888g
