เราสามารถทำนายการจลาจลทางการเมืองได้หรือไม่?

เราสามารถทำนายการจลาจลทางการเมืองได้หรือไม่?

การพยากรณ์ความไม่สงบทางการเมืองเป็นงานที่ท้าทาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคหลังความจริงและการสำรวจความคิดเห็นการศึกษาหลายชิ้นโดยนักเศรษฐศาสตร์ เช่นPaul Collier และ Anke Hoeffler ในปี 1998 และ 2002อธิบายว่าตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจเช่น การเติบโตของรายได้ที่ช้าและการพึ่งพาทรัพยากรธรรมชาติ สามารถอธิบายการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองได้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งรายได้ต่อหัวที่ต่ำเป็นสาเหตุสำคัญของความไม่สงบ

นักเศรษฐศาสตร์ James Fearon และ David Laitinได้ปฏิบัติตาม

สมมติฐานนี้เช่นกัน โดยแสดงให้เห็นว่าปัจจัยเฉพาะมีบทบาทสำคัญต่อชาด ซูดาน และโซมาเลียอย่างไรในการปะทุของความรุนแรงทางการเมือง

ตามดัชนี International Country Risk Guideเสถียรภาพทางการเมืองภายในของซูดานลดลง 15% ในปี 2014 เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว การลดลงนี้เกิดขึ้นหลังจากการลด อัตราการเติบโตของ รายได้ต่อหัวจาก 12% ในปี 2555 เป็น 2% ในปี 2556

ในทางตรงกันข้าม เมื่อการเติบโตของรายได้ต่อหัวเพิ่มขึ้นในปี 2540 เมื่อเทียบกับปี 2539 คะแนนสำหรับความมั่นคงทางการเมืองในซูดานก็เพิ่มขึ้นมากกว่า 100% ในปี 2541 เสถียรภาพทางการเมืองในปีใดก็ตามดูเหมือนจะเป็นหน้าที่ของการเติบโตของรายได้ในปีก่อนหน้า .

เมื่อเศรษฐศาสตร์โกหก

แต่ตามที่ธนาคารโลกยอมรับว่า “เครื่องชี้เศรษฐกิจไม่สามารถคาดการณ์อาหรับสปริงได้”

ตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจตามปกติ เช่น ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ การค้า การลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ แสดงให้เห็นถึงการพัฒนาทางเศรษฐกิจที่สูงขึ้นและโลกาภิวัตน์ของประเทศในอาหรับสปริงในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา กระนั้น ในปี 2010 ภูมิภาคนี้ได้เห็นการลุกฮืออย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนที่ทำให้เกิดการล่มสลายของระบอบการปกครองเช่น ในตูนิเซีย อียิปต์ และลิเบีย

ในการศึกษาปี 2559เราใช้ข้อมูลมากกว่า 100 ประเทศในช่วงปี 2527-2555 เราต้องการดูเกณฑ์อื่นที่ไม่ใช่เศรษฐศาสตร์เพื่อทำความเข้าใจการเพิ่มขึ้นของความวุ่นวายทางการเมือง

เราค้นพบและวัดปริมาณว่าการคอร์รัปชันเป็นปัจจัยที่ทำให้ไม่มั่นคง

เมื่อเยาวชน (อายุ 15-24 ปี) มีจำนวนเกิน 20% ของประชากรผู้ใหญ่อย่างไรเรามาตรวจสอบองค์ประกอบหลักสองประการของการศึกษานี้กัน: ข้อมูลประชากรและการคอรัปชั่น

หนุ่มและโกรธ

มีการศึกษาความสำคัญของข้อมูลประชากรและผลกระทบต่อเสถียรภาพทางการเมืองมาหลายปีแล้ว

ในหนังสือปี 1996 ของเขา ที่ชื่อ The Clash of Civilizations and the Remaking of World Orderนักวิชาการสหรัฐฯ ซามูเอล พี. ฮันติงตัน อธิบายว่าเยาวชนเป็นตัวแทนของการเปลี่ยนแปลงได้อย่างไร

สามารถพบได้หลายตัวอย่างในช่วงต้นทศวรรษ 2000 คนหนุ่มสาวมีบทบาทมากเป็นพิเศษในการปฏิวัติ Bulldozer ของยูโกสลาเวีย (2543) การปฏิวัติดอกกุหลาบของจอร์เจีย (2546) การปฏิวัติสีส้มของยูเครน (2547) ขบวนการสีเขียวของอิหร่านในการเลือกตั้งประธานาธิบดีหลังปี 2552 และสุดท้ายในช่วงฤดูใบไม้ผลิอาหรับ (ตั้งแต่ปี 2554 ) .

แต่ประชากรจำนวนมากที่มีอายุต่ำกว่า 25 ปีในประเทศที่กำหนดไม่จำเป็นต้องนำไปสู่การปฏิวัติเสมอไป เมื่อผู้นำของประเทศดังกล่าวหลอกลวงและทำให้ประชาชนอายุน้อยล้มเหลวผ่านการคอร์รัปชั่นอย่างเป็นระบบ เป็นต้น ความเสี่ยงที่จะเกิดกลียุคจะสูงขึ้นมาก

การศึกษาในปี 2014 โดยนักรัฐศาสตร์ Natasha Neudorfer และ Ulrike Theuerkauf ชี้ให้เห็นถึงผลกระทบที่เปรียบเทียบได้ของการคอร์รัปชัน: ผู้ที่ได้รับผลประโยชน์จะเพิ่มรายได้ในขณะที่ประชากรส่วนใหญ่รู้สึกถึงความไม่เท่าเทียมกันเมื่อการเติบโตทางเศรษฐกิจและการลงทุนชะงักงัน โดยเฉพาะกระทบต่อเยาวชนที่ยังไม่เข้าสู่ระบบและมีโอกาสทางเศรษฐกิจน้อยลง

รัฐที่ฉ้อฉลเผด็จการยังจัดสรรงบประมาณส่วนใหญ่ให้กับกองกำลังทหารและหน่วยงานความมั่นคง โดยใช้จ่ายด้านการศึกษาและสุขภาพน้อยเกินไป สถานการณ์นี้อาจกระตุ้นความยึดมั่นของเยาวชนต่อการเคลื่อนไหวต่อต้านสถาบัน รวมทั้งกลุ่มหัวรุนแรง

Freedom C. Onuoha นักวิชาการชาวไนจีเรียกล่าวว่าการทุจริตทางการเมืองอยู่เบื้องหลังการก่อตัวและความทนทานของกลุ่มก่อการร้ายในอิรัก ซีเรีย และไนจีเรีย กลุ่มเหล่านี้ประสบความสำเร็จในการดึงดูดกลุ่มชายขอบของประชากรที่ส่วนใหญ่มาจากกลุ่มวัยรุ่น

แต่การคอรัปชั่นอย่างเดียวก็เหมือนกับอายุ ไม่ได้สร้างความไม่สงบทางการเมือง การรวมกันของเยาวชนในปริมาณที่เหมาะสมภายในประชากรโดยรวมที่ประสบปัญหาการทุจริตเป็นสิ่งที่จำเป็น

กรณีของอิหร่าน

ตัวอย่างที่ดีคืออิหร่าน ประเทศนี้ประสบกับการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่สำคัญที่สุดครั้งหนึ่งในศตวรรษที่ 20 เมื่อการปฏิวัติอิสลามในปี พ.ศ. 2522ทำให้ระบอบกษัตริย์สิ้นสุดลงและมีรายได้จากน้ำมันที่เฟื่องฟูตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

การพึ่งพารายได้จากน้ำมันน้อยกว่า 1% ของเศรษฐกิจทั้งหมดตั้งแต่ปี 2513 ถึง 2516 ราคาน้ำมันที่เพิ่มขึ้นอย่างมากตั้งแต่กลางทศวรรษ 1970 ทำให้เศรษฐกิจอิหร่านต้องพึ่งพาน้ำมันเพิ่มขึ้นอย่างมาก จาก 0.3% ในปี 2516 เป็น 31% ในปี 2517 ตามที่ธนาคารโลก .

แนะนำ : โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | รีวิวนาฬิกา | เครื่องมือช่าง | ลายสัก รอยสัก | ประวัติดารา